新闻中心_搜狐网站

发表时间: 2003年08月26日16时01分 IP地址: 220.171.0.★

我同意中国股票市场在开始的设计时,就具有中国特色的说法,那就是部分流通,部分不流通。不知为什么,非要在全流通是作文章,结果是市场低迷不振,国家受到损失,股民受到损失,真是得不偿失。什么不全流通就会使一股独大,试想你全流通了就不存在一股独大吗?公司总要有第一大股东,是谁也改变不了的,既然改变不了,为什么不沿着原来的设想走下去,在走的过程解决问题,已便打消股民的恐惧心理,不要折腾了,该收场了,股民玩不起。

发表时间: 2003年08月26日15时49分 IP地址: 210.21.110.★

很可惜,市场上许多很好的建议管理层都听不进去,若当时管理层能多听市场人士的意见,恐怕中国股市不会搞得这个熊样!

发表时间: 2003年08月26日04时02分 IP地址: 220.185.150.★

国有股逐年以原值向投资者配售,股民应得到补偿!市场才能振兴。这样国有股也得到彻底减持。市场兴旺发达,税收就多,国家也受益,这是双赢之举。管理层胆子要大一点,步子要快一点!

发表时间: 2003年08月25日23时54分 IP地址: 202.103.218.★

致网友“伍成”:阁下说错了。那经济学家说得大错特错。请问在美国上市的搜狐、网易、新浪的市盈率高否?!祸国殃民,众股民皆曰可恶。

发表时间: 2003年08月25日23时31分 IP地址: 202.103.218.★

如果我没有领会错的话, 侯宁文章似乎在说国有股不能流通是中国特色,本人十分赞成这观点。但又说:“笔者也想对国有股减持谈一下看法,那就是国有股减持不能不搞,但绝不是现在,也不是今年,要在切实制定出一个行之有效的减持方法后,在股市承受能力允许的情况下,渐次减持,直到全部流通。”我想请教侯先生:为什么国有股减持不能不搞(且不论时机)?我的观点恰恰相反:国有股绝不能减持,这正是中国特色之所在,这正是投资者投资股市放心之所在(如果政府对股民负责的话)。可悲的是,管理层并不明白更不珍惜这一点,却在泡沫论、黑庄论、赌埸论、金融危机论、推倒论的误导下,这就必然导至在什么补充社保基金、与国际接轨、一股独大等等冠冕堂皇实则不堪一驳的理由下出台国有股减持的十分错误的政策。这不仅有悖中国特色,更失去投资者信心。如果管理层能从中国国情出发的话,亡羊补牢犹未为晚。发展才是硬道理。再念洋经,不顾国情,推行渐进式私有化,只有死路一条。

发表时间: 2003年08月25日23时19分 IP地址: 61.145.111.★

答网友“我为伊狂 ”: 阁下说的没错,当初的确不想把国有股上市,可那时是计划经济,而现在是市场经济。当时买股票是看成爱国行为,支援社会主义建社,现在买股是投资,投资是要赚钱的,是要讲回报的。以现在一级市级的股价,一个上市公司差不多要花二十年才能赚回成本,现阶段你还敢投资吗?姓“吴”的经济学家是少数几个敢讲真话的人,他说市盈率偏高这是不争的事实,上证A股从2200点跌到现在,三四十倍市盈率的股票简值大把,可见他当时说得一点没错。

发表时间: 2003年08月25日23时19分 IP地址: 61.145.111.★

答网友“我为伊狂 ”: 阁下说的没错,当初的确不想把国有股上市,可那时是计划经济,而现在是市场经济。当时买股票是看成爱国行为,支援社会主义建社,现在买股是投资,投资是要赚钱的,是要讲回报的。以现在一级市级的股价,一个上市公司差不多要花二十年才能赚回成本,现阶段你还敢投资吗?姓“吴”的经济学家是少数几个敢讲真话的人,他说市盈率偏高这是不争的事实,上证A股从2200点跌到现在,三四十倍市盈率的股票简值大把,可见他当时说得一点没错。

You may also like...

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。